臺灣桃園地方法院110年度監宣字第410號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年監宣字第410號民事裁定

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度監宣字第410號聲請人 馮張嬌妹 代理人 徐慧齡 律師關係人 羅伊軒 住○○市○○區○○路000號0樓（中壢家庭服務中心）上列聲請人聲請監護宣告事件，本院依職權為其選任程序監理人，裁定如下：
主文選任羅伊軒為聲請人之程序監理人。
理由
一、按「於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必要者，不在此限。」為家事事件法第165條所明定。
二、查本件聲請人前已向財團法人法律扶助基金會申請扶助獲准，有財團法人法律扶助基金會專用委任狀（財團法人私立聖愛教養院社工 陳瑜君 代為委任）附卷為憑，於本件聲請有代理人徐慧齡律師為聲請人提出聲請，於書狀中表明聲請人即為應受監護宣告之人，為中度身心障礙者，領有身心障礙證明，父母及配偶均已過世，於民國99年5月25日轉而安置於財團法人私立聖愛教養院受安置照顧迄今，聲請人雖能理解簡單的日常生活指令，但表達不清楚，且無法對焦及回應問題，經濟、社會生活均無法處理，應符民法第14條第1項所定要件。聲請人雖育有一女 馮秀珠 ，但為中度智能障礙者，亦無自主決定事務之能力，且對聲請人患有腎臟血管瘤需開刀一事，不表贊同，恐影響聲請人接受醫療之權益等情。有聲請人及馮秀珠之中華民國身心障礙證明（均影本）、戶籍謄本及財團法人私立聖愛教養院之聲請人個案摘要在卷可稽。若此，聲請人應屬無意思能力之人，而依前開家事事件法第165條前段規定，聲請人雖有程序能力，但即有為其選任程序監理人之必要。本院於110年8月27日訊問聲請人，聲請人雖可回答自己名字為「嬌妹」，但稱自己年齡為「8歲」，請其摸右腳，其摸左腳，雖可認得1000元及500元紙鈔，但稱100元紙鈔是「150元」，提示100元紙鈔2張問其共多少元時，其稱是4塊，提示1000元與500元紙鈔問其共多少元時，其稱500元，此有該日本院之訊問筆錄附卷可稽。綜合本院觀察及聲請人、代理人之陳述，聲請人對自己之行為，是否具意思能力，固難以判斷，但初步觀察，聲請人應不知其有從事何法律行為，亦不能瞭解該法律行為對自己有何意義，從目前現狀而言，聲請人似為無意思能力之人，仍有為其選任程序監理人之必要。如前述本件已經申請法律扶助獲准，經詢上揭基金會指派之扶助律師徐慧齡表示，羅伊軒為過往協助聲請人身心障礙保護安置之主責社工，任職於中壢家庭服務中心，對聲請人日常生活及身心狀況有所瞭解。茲經羅伊軒同意後，爰依職權選任中壢家庭服務中心社工羅伊軒為聲請人之程序監理人，以維護聲請人之權益。
三、爰裁定如主文。中華民國111年1月21日
家事法庭法官張淑芬以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年1月21日
書記官邱信璋