臺灣高雄地方法院113年度消債聲免字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年消債聲免字第59號民事裁定

裁判日期：民國113年11月26日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度消債聲免字第59號聲請人即債務人 林冀宏 （原名： 林坤原 ）相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代理人 王行正 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真 相對人即債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司〔原花旗(台灣)
商業銀行〕法定代理人 伍維洪 代理人 陳正欽 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人 曾慧雯 相對人即債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人林冀宏應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國112年3月25日111年度消債職聲免字第223號裁定（下稱第223號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且普通債權人受償額已達其應受分配額，爰依消債條例第133條、第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
三、經查：㈠聲請人前經本院以110年度消債更字第252號裁定自110年12月
28日起開始更生程序，嗣因更生方案未獲可決及認可，經本院以111年度消債清字第146號裁定自111年8月10日開始清算程序，再以111年度司執消債清字第113號裁定清算程序終止，普通債權人未受分配，第223號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第223號裁定認聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必
要生活費用之餘額為415,214元。又普通債權人於清算程序中未受分配，聲請人主張其已按各普通債權人之比例償還，核與各債權人陳報還款金額相符，有存款憑證、繳款單、債權人陳報狀附卷可參（見卷第29-33、39-63、79-91、99-103頁）。依前揭規定，聲請人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，自應准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。
中華民國113年11月26日
民事庭法官陳美芳上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國113年11月26日
書記官黃翔彬