臺灣基隆地方法院110年度訴字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第141號民事裁定

裁判日期：民國110年03月19日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度訴字第141號原告 黃家倫 被告 賴堯崑
賴嫚蒂 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、原告主張其與被告賴堯崑於民國108年1月20日就債務糾紛達成和解，約定被告賴堯崑應分期清償原告新臺幣（下同）3,250,000元，並由被告賴嫚蒂擔任連帶保證人，但被告賴堯崑自108年6月20日起未依約履行，依約債務視為全部到期，請求被告連帶給付3,019,000元及自108年6月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。惟兩造合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，有原告所提分期償還契約書附卷足憑，且本件借款爭議並非專屬管轄之訴訟，依前開說明，兩造有受上開合意管轄約定拘束之義務，因此依職權將本件移送於兩造合意管轄之臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國110年3月19日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月19日
書記官林亭如