裁判字號：臺灣士林地方法院110年補字第1318號民事裁定
裁判日期：民國110年12月20日
裁判案由：代位請求分割遺產
臺灣士林地方法院民事裁定110年度補字第1318號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
戊○○己○○上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費，按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。查原告代位債務人即被告丙○○提起本訴，請求分割與被告丁○○、戊○○、己○○(下稱被告丁○○等3人)公同共有坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地，及上門牌號碼臺北市○○區○○路段00巷00號2樓建物(下合稱系爭房地)，揆諸前揭說明，原告與債務人丙○○間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以債務人丙○○就系爭房地可獲得之利益計算之。是本件訴訟標的價額核為新臺幣(下同)716萬7,050元(計算式詳附表)，應徵第一審裁判費7萬1,983元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年12月20日
民事第二庭
法官辜漢忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年12月20日
書記官潘盈筠附表：訴訟標的價額計算
一、經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，與系爭房屋鄰近地區同路段、屋齡及建物型態相近之不動產，較近日期之交易單價約為每平方公尺22萬元，而系爭房屋請求面積為130.31平方公尺（117.25＋13.06），據此計算系爭房地市場交易價額為2,866萬8,200元（計算式：220000×130.31＝00000000）。
二、是本件訴訟標的價額以債務人丙○○就系爭房地可獲得之利益計算（應繼分四分之一），應核定為716萬7,050元（計算式：00000000×1/4＝0000000）。