臺灣士林地方法院113年度聲字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年聲字第67號民事裁定

裁判日期：民國113年06月24日

裁判案由：聲請迴避

臺灣士林地方法院民事裁定113年度聲字第67號抗告人 黃梅桂 上列抗告人因與相對人 姜欽豪 間請求不當得利事件（本院112年度簡上字第314號，下稱系爭事件），聲請法官迴避，對於民國113年5月14日本院113年度聲字第67號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之數額者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為由，逕向最高法院提起上訴或抗告；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第484條第1項本文、第436條之2第1項、第495條之1第2項準用第481條、第442條第1項分別定有明文。而同法第466條所定之上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03074號函命提高為新臺幣（下同）150萬元。
二、經查，相對人依不當得利之法律關係起訴請求抗告人給付相對人46萬元及法定遲延利息，經本院士林簡易庭以112年度士簡字第805號簡易判決駁回其訴，相對人乃提起上訴，由本院以系爭事件審理。嗣抗告人於程序進行中聲請法官迴避，經本院以113年度聲字第67號裁定駁回後，抗告人雖不服該裁定而提起本件抗告，惟系爭事件訴訟標的金額未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件，揆諸前揭規定及說明，抗告人對於本院所為之第二審裁定，即屬不得抗告。原裁定後附之教示記載固誤載為得抗告，然民事事件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因教示記載是否錯誤，而可變更法律之規定。從而，本件抗告人提起抗告，於法尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年6月24日
民事第二庭審判長法官謝佳純
法官劉逸成法官蘇怡文以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國113年6月24日
書記官黎隆勝