臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事判決
113年度馬簡附民字第22號
原告 林伶
被告 林俊谷
上列被告因詐欺案件（本院113年度馬金簡字第12號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決要旨參照）。
二、本件被告因詐欺案件，經臺灣澎湖地方檢察署檢察官向本院聲請以簡易判決處刑（偵查案號：113年度偵字第72號）後，由本院以113年度馬金簡字第12號案件審理，並於民國113年4月29日判決終結，原告遲至113年5月20日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有該刑事附帶民事起訴狀上之收文章戳可憑，是原告既於判決後，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸上開規定及說明，其訴自非合法，應以判決駁回之。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年5月21日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年5月21日
書記官高慧晴