臺灣臺中地方法院110年度聲字第327號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第327號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第327號聲請人即被告 陳美薰 上列聲請人即被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108年偵字20119、30098號），聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳美薰所有之iPhoneXR手機1支，係私人購買，並非公司配給之手機，且經警方截圖完成，已無扣押之必要，爰聲請發還扣押之前揭手機等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第2項固分別定有明文。惟所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還。倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人所涉賭博案件（原109年度原易字第114號，改分109年度原簡字第57號），目前仍在本院審理中，尚未審結，且扣案之前開手機，係承辦員警於查獲該案時所扣得，並經檢察官認係供犯罪所用之物而聲請宣告沒收，則前揭扣案物品與被告所涉犯行之關聯性尚待釐清。從而，本院審酌上開扣案物品仍有隨訴訟程序之發展，而有需要調查之可能，難謂已無留存之必要，於此情形下，為確保日後法院審理需要或保全將來執行，衡酌案件進行之程度及事證調查之必要性，認前揭扣押物仍有繼續扣押留存之必要。是聲請人聲請發還上開物品，核屬無據，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年1月29日
刑事第三庭法官李進清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張雅慧中華民國110年1月29日