臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
104年度南簡字第1436號
原 告 顏子揚
上列原告與被告萬通宮間確認建物所有權存在等事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達十日內，具狀補正如附表編號二所示事項，
逾期則駁回起訴。
理由
一、民事訴訟法第116條規定：「當事人書狀，除別有規定外，
應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事
人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或
營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所
或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四
、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附
屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日」，第119條
第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規
定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之
：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明」。
二、原告起訴狀之記載，有如附表編號一所示情形，不合上開規
定之程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告
於本裁定送達10日內補正如主文及附表編號二所示，並按應
送達之他造人數，提出起訴狀繕本或影本，逾期不補，駁回
起訴。
中華民國104年12月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官莊政達
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年12月14日
書記官楊琄琄
附表：
一、不合程式事項：
(一)被告萬通宮，其法定代理人為何人不明。
(二)被告「萬通宮」住址不明。
二、應補正事項：
(一)敘明被告是否為法人？如被告為法人，應提出主管機關所核
發之最新法人登記資料，並敘明被告之法定代理人；如被告
並非法人，應提出主管機關所核發之最新寺廟登記資料，並
敘明被告之管理人（住持）。
(二)敘明被告之最新地址。
(三)提出被告之法定代理人或管理人之最新戶籍謄本。