臺灣雲林地方法院107年度易字第642號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年易字第642號刑事判決

裁判日期：民國107年07月04日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決107年度易字第642號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告陳家輝
許慈君上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第111號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、公訴意旨略以：被告陳家輝、許慈君於民國106年4月20日23時許，在雲林縣○○鄉○○○路○段太陽花檳榔攤，因使用點唱機與告訴人 柯宗成 發生糾紛，被告陳家輝、許慈君竟共同基於傷害之犯意聯絡，分別徒手與以酒瓶毆打告訴人，致受有頭部外傷併頭皮擦挫傷、右膝擦挫傷、雙手擦挫傷、左膝1公分淺層撕裂傷、後頸部挫傷之傷害。因認被告陳家輝、許慈君均涉犯同法第277條第1項前段之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告陳家輝、許慈君傷害案件，公訴意旨認被告陳家輝、許慈君均觸犯同法第277條第1項前段之普通傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回告訴狀
1紙及本院調解筆錄1紙附卷可考（見港簡卷），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐、李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月4日
刑事第六庭法官陳玫琪以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官陳姵君中華民國107年7月4日