臺灣臺北地方法院108年度訴字第1466號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1466號民事判決

裁判日期：民國108年05月24日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1466號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 潘淑萍
陳璟涵 被告 陳國帥 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬捌仟陸佰陸拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條約定，雙方合意合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國99年8月26日向原告請領信用卡使用（卡號詳卷），依約被告得於特約商店計帳消費，但應於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應依信用卡約定條款第15條約定計付循環信用利息，而循環信用利息採浮動式利率者（即循環信用優惠利率），原告可依持卡人整體信用表現及考量銀行營運成本，得於最高利率即年利率15％）範圍內通知調整持卡人適用之差別循環信用年利率，而被告所應適用之循環信用優惠利率為15％，並得依帳單週期計收違約金，每次連續收取期數上限為3期，各期違約金依序為新臺幣（下同）300元、400元、500元。詎被告於107年9月5日起未依約如期繳款，依信用卡約定條款第22條第2項之約定，被告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今累計消費款為628,668元（其中含本金599,500元、107年10月15日至108年2月15日止之已結算未受償之循環息28,227元、
3期違約金1,200元，並扣除退貨金額259元）未給付，及如附表所示之利息尚未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證。又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年5月24日
民事第七庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月24日
書記官周慈怡附表：
┌───┬──────┬──────┬─────┬──────────┐│產品│請求金額│計息本金│最後付息日│利息│││（新臺幣）│（新臺幣）│├─────┬────┤│││││起迄日│計算標準│├───┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┤│信用卡│628,668元│599,500元│108年2月│108年2月│年利率│││││15日│15日起至清│15％││││││償日止││└───┴──────┴──────┴─────┴─────┴────┘