臺灣苗栗地方法院103年度苗小字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年苗小字第170號民事裁定

裁判日期：民國103年05月23日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度苗小字第170號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人 蘇金豐 被告 黃玉瑩 （現名為 黃凱纈 ）上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告臺中商業銀行股份有限公司原以被告黃玉瑩（業於民國95年12月27日改名為黃凱纈，有個人戶籍資料完整姓名查詢結果在卷可憑）居住於本轄苗栗縣○○鎮○○路○○○○號，而向本院起訴主張：被告向其請領信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，目前累計消費記帳金額為新臺幣（下同）27,145元，循環利息則依信用卡約定條款，自帳單列印起，以日息萬分之五點二（即年息百分之十八點九八）計算，迄至完全清償為止；被告如未於約定期限內付清每月最低應付款項，則自帳單列印日起，除上開循環利息外，另按上開利率計算百分之二十之違約金；被告自96年6月2日起即未依約繳款，迄今共積欠如「債權本金、利息及違約金附表」所載之本金、利息與違約金。並聲明：（一）被告應給付原告27,145元，以及如「債權本金、利息及違約金附表」所示之利息與違約金；（二）訴訟費用由被告負擔。
三、查被告於92年間向原告申請信用卡時，固設籍本轄苗栗縣○○鎮○○路○○○○號，然其於96年7月9日遷出該址後，一度設籍臺中市○○區○○里○○鄰○○路○○○○○號10樓之26，嗣又於103年2月20日遷回雲林縣虎尾鎮○○里0鄰0000000號舊址迄今，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果、個人除戶資料查詢結果及遷徙紀錄資料查詢結果在卷可憑；又依原告所提出之信用卡帳務資料所示，被告之103年4月6日帳單住址登載為「632興南里3鄰興南路56之25號」，其中郵遞區號「
632」所對應者乃係雲林縣虎尾鎮興南地區，亦有中華郵政全球資訊網查詢專區郵件業務3+○○○區號○○○路資料1份附卷可參，而「興南里3鄰興南路56之25號」亦與被告現今戶籍地址之鄰里門牌相符；再原告亦未提出其他證據，舉證證明被告於起訴時仍有居住於本院轄區之事實。足見被告於起訴時，早已放棄位於本轄之苗栗縣○○鎮○○路○○○○號住處為其住、居所，而遷居於雲林縣虎尾鎮○○里0鄰0000000號。因此，本件被告於起訴時，既未設籍或實際居住於本院轄區，又無依民事訴訟法第1條第2項規定取得管轄權之情形，本院自無管轄權。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣雲林地方法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國103年5月23日
苗栗簡易庭法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林佩萱中華民國103年5月23日