臺灣桃園地方法院96年度聲字第2603號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2603號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2603號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（96年度聲沒字第672號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁叁零肆公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1227號不起訴處分書為不起訴處分確定，惟被告因本次違反毒品危害防制條例之犯行為警查扣之顆粒1包（驗餘淨重0.3304公克）則為第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命），屬違禁物，爰聲請裁定單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
三、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1227號不起訴處分書為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。而該案所扣得之顆粒1包（驗餘淨重0.3304公克），經鑑定係屬第二級毒品甲基安非他命，有憲兵司令部刑事鑑識中心96年4月4日安鑑字第0960000468號鑑定書1份在卷可稽，扣案物既為第二級毒品，且為違禁物，應予沒收銷燬之，是聲請人之聲請為理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國96年11月20日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國96年11月23日