臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板救字第53號
聲請人 陳廣源
相對人新北市政府警察局
法定代理人 廖訓誠
上列當事人間因本院112年度板國小字第17號國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人專利，牙寶貝全面著作專利創作，系聲請人於78年間延續創作至108年計約30年耗費精神、耗費資產遠超3千萬。起因侵權者盜賣、恐嚇、妨害自由、妨害牙寶貝之行銷推廣、妨礙合法經銷商的簽約續約。再因警方怠職吃案。致聲請人畢生心血喪失，損失約新台幣3千萬而且永續斷絕商機囿於被害人資產歸零、收入歸零貨款貸款負責200萬元，尚未還清，無力預繳裁判費，求償全部研發費用及嗣後續全部損失，爰請求鈞院准予訴訟求助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此
項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定
，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂「無資力」係
指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第
260號及43年臺抗字第152號判例意旨參照）。申言之，若非
取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費
用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無
資力支出訴訟費用。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟
費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據
，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張
為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命其補
正之必要（最高法院026年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出任何證據釋明聲請人缺
乏經濟信用，已無籌措款項以支付訴訟費用之信用技能。是
本件聲請人聲請訴訟救助，未能釋明或提出可即時調查其無
資力支出訴訟費用之實據，其聲請即屬無從准許，應予駁回
。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
書記官 魏賜琪