臺灣高等法院111年度附民字第757號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院111年附民字第757號刑事判決

裁判日期：民國112年01月17日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第757號原告 張秀芬 被告 黃鈺真 上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院111年度上訴字第3222號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述：如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、原告於原審固曾提起附帶民事訴訟請求損害賠償（即臺灣新竹地方法院111年度附民字第558號），經原審以其於原審言詞辯論終結後始具狀提起附帶民事訴訟，原告之訴顯非合法，而以判決駁回原告之訴，原告未上訴，而形式確定在案。惟宣告無罪之案件，關於附帶民事訴訟部分，雖可駁回原告之訴，但祇能從程序上駁回，不得以其實體上之請求為無理由而駁回之（最高法院25年7月21日民刑庭總會決議、65年度第9次民庭總會決議參照），故無實質確定力，自不生一事不再理之問題。是原告於本院再行提起附帶民事訴訟，程序上於法尚無不合，合先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、查本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經原審以111年度金訴字第58號判決諭知無罪，原告不服原判決提起上訴後，復經本院以111年度上訴字第3222號判決上訴駁回在案，揆諸前揭規定，原告所提附帶民事訴訟自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年1月17日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官黃雅芬法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官羅敬惟中華民國112年1月30日