臺灣新竹地方法院105年度易字第766號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年易字第766號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國105年12月15日

裁判案由：業務侵占罪等

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄105年度易字第766號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告劉貞如（原名劉皓怡）上列被告因業務侵占等案件，檢察官提起公訴（104年度偵字第00000號、105年度偵字第403號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年12月15日下午4時，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官李毓華書記官李念純通譯陸志皓法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：劉貞如犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使業務登載不實文書罪，共參罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實：劉貞如於民國102年9月1日至104年8月31日間，擔任址設新竹市○○路○○號新竹市東區關東國民小學（下稱關東國小）家長會會長，負責處理關東國小家長會所有會務及會計帳務收支，係從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之接續犯意，於103年1月至104年11月間，利用提領關東國小家長會在台新國際商業銀行帳戶內經費，以處理會務之機會，分次小額挪用款項供己私用，加以侵占入己，合計金額達新臺幣（下同）161萬4,364元（已返還），另為掩飾上開犯行，復基於行使業務登載不實文書之犯意，在其新竹市○區○○路0段000巷00號8樓居處，分別為下列行為：㈠、明知關東國小家長會102學年度預算暨實際支出表103年6月30日之餘額為112萬4,557元，竟於103年9月20日前某日於上開報表填製餘額為94萬7,238元之不實內容，而於關東國小家長會於103年9月20日召開家長代表大會時，向關東國小校長提出以行使之。㈡、明知關東國小家長會103學年度預算暨實際支出表104年6月30日之餘額為129萬1,793元，竟於104年10月2日前某日於上開報表填製餘額為101萬3,594元之不實內容，而於關東國小家長會於103年10月2日召開家長代表大會時，向關東國小校長提出以行使之。㈢、為防免關東國小次屆會長 林姿伶 於交接後查核帳目資料發現上情，復於104年9月間至104年11月11日間某日，在上址居所，再次將關東國小103學年度預算暨實際支出表104年6月30日之餘額填製為88萬63元之不實內容，而於104年11月11日交接與林姿伶以行使之，均足生損害於關東國小家長會。
三、處罰條文：刑法第215條、第216條、第336條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官周文如到庭執行職務。中華民國105年12月15日
刑事第五庭書記官李念純
法官李毓華以上筆錄係照原本作成。
中華民國105年12月15日
書記官李念純附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條：
行使第二百一十一條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。