臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第1089號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第1089號刑事判決

裁判日期：民國96年10月09日

裁判案由：侵占

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹簡字第1089號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄1號上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4456號），本院判決如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，甲○○應給付新竹苗股份有限公司（由法定代理人乙○○代為受領）新台幣肆萬元及自遲延給付日起按年息百分之五計算之遲延利息，給付方法：自民國玖拾陸年拾壹月拾日起至民國玖拾柒年貳月拾日止，按月於每月拾日前給付新台幣壹萬元，如一期未履行，全部債務視為到期。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪。被告於犯罪發覺前，即主動前往警察機關向警察承認犯罪，並表明願受裁判之意，此觀諸被告及被害人乙○○之警訊筆錄甚明，是被告乃符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思以己力賺取錢財，且擔任竹苗生鮮超市（按：營利事業登記名稱為新竹苗股份有限公司，負責人為乙○○，有新竹市政府營利事業登記證1紙在卷可稽）晚班收銀員，不思忠於公司所託，竟利用職務上保管早班收銀員所交接營業款項之機會，加以侵占之，本不宜寬恕，然念其犯後坦承犯罪，態度良好，侵占金額僅有新台幣4萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，其現年僅26歲，應係一時思慮不周方才犯罪，又於本院審理中業已坦承犯罪，承諾分期賠償被害人之損失，經此偵、審教訓應知所警惕，當無再犯之虞，本院因認對被告所處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，且為保障被害人之債權，定其緩刑期間應履行之負擔，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月9日
新竹簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月9日
書記官沈藝珠附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。