臺灣高雄地方法院109年度審訴字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年審訴字第355號民事裁定

裁判日期：民國109年04月29日

裁判案由：清算合夥財產等

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度審訴字第355號原告 蔡松晏 訴訟代理人 王銘鈺 律師被告 侯佳宏 上列當事人間清算合夥財產等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求命被告協同結算合夥事業之合夥財產，訴之聲明第二項請求被告依結算結果返還原告新臺幣（下同）200萬元之出資額，屬以一訴請求計算及請求因該法律關係所應為之給付者，訴訟標的雖有二項，然自訴訟目的觀之，其利益不超出終局標的之範圍，即核定此項訴訟標的之價額，應以原告就履行計算義務所有之利益為準。是本件訴訟標的價額為200萬元，應徵第一審裁判費20,800元，扣除前已繳納之17,335元，尚應繳納3,465元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年4月29日
民事審查庭法官黃悅璇以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年4月29日
書記官黃琬婷