臺灣桃園地方法院108年度司繼字第592號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司繼字第592號民事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司繼字第592號聲明人 許祐綸 相對人即被繼承人 張福生 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人許祐綸係被繼承人張福生之曾孫，因被繼承人於民國108年1月14日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。次按被繼承人第一順序部分子女與代位繼承人均拋棄繼承權時，因其第一順序親等較近之直系血親卑親屬（子輩）均已拋棄繼承，自應由次親等直系血親卑親屬（孫輩）繼承，如孫輩未有拋棄繼承、死亡或喪失繼承權情形，順序較後之曾孫輩（代位繼承人之子女）自無由與該孫輩繼承人共同繼承（法務部
107年02月21日法律字第10703502460號函要旨參照）。
三、經查，被繼承人張福生於000年0月00日死亡，而被繼承人之子女或代位子輩之代位繼承人 張松源 、 許俊清 、 許雅芬 等已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後另以函文准予備查，惟被繼承人一親等直系血親卑親屬即子女當中，尚有張阿石為繼承人，業經本院職權查詢其戶籍資料，足堪認定。顯見被繼承人之第一順序之子輩繼承人並未全體均拋棄繼承權。而聲明人許祐綸為被繼承人之曾孫輩直系血親卑親屬，依首揭法律規定及法務部函釋要旨，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人許祐綸對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人許祐綸聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國108年3月29日
家事法庭司法事務官謝泓哲以上正本係照原本作成。