臺灣新北地方法院96年度簡字第5475號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5475號刑事判決

裁判日期：民國96年11月09日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5475號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣臺北看守所羈押中）選任辯護人 黃文明 律師上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12961號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：㈠甲○○係於民國95年1、2月間某日，將其所有之臺中嶺東郵局帳戶之存摺、提款卡交付某真實姓名、年籍不詳之成年人士，並告知密碼。㈡檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1項第11行「94年間」，應更正為「95年1月間」。證據部分：被害人 許蕙瑾 於檢察官訊問時具結所為之陳述，應予補正。應適用之法條部分另補充：被告甲○○行為後，刑法第33條第5款、第41條、第67條、第68條之規定，業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。關於罰金刑之最低數額，修正前刑法第33條第5款原規定：「罰金：（銀元）1元以上。」其加減依修正前刑法第68條規定，僅加減最高度。修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」修正後罰金刑之最低數額提高為新臺幣1000元，其加減依修正後刑法第67條規定，最高度及最低度同加減之。據此計算，修正後罰金刑最低數額及其減輕之規定，對被告並非有利。又修正前刑法第41條第1項關於易科罰金之折算標準，以銀元1元以上3元以下折算1日，並依罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其數額提高為100倍。修正後刑法第41條第1項則規定以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。比較修正前後易科罰金之折算標準，以修正前刑法第41條規定對被告較為有利。是經綜合比較新舊法結果，以修正前刑法規定有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前之刑法規定。
二、爰審酌被告恣意提供個人金融機構帳戶，助長詐欺犯罪之風氣，徒增司法機關偵查犯罪之困難程度，應嚴予非難，兼衡其素行、智識程度，及其犯罪之動機、目的、手段、所肇損害，暨被告犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告所犯幫助詐欺取財罪，其犯罪時間係在96年4月24日前，合於減刑要件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，減其刑為二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項、第2項、第339條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月9日
刑事第四庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國96年11月12日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。