宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1874號
原 告 吳龍財
陳易聖
共同送達代收人 梁仁豪
被 告 三零二八空間藝術有限公司
兼 上一人
法定代理人 張卉蓁
訴訟代理人 劉昌崙 律師
複代理人 甘存孝 律師
上列當事人間99年度板簡字第1874號返還投資金事件於中華民國
100年3月1日辯論終結，於中華民國100年3月29日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：
（一）緣被告張卉蓁於民國（下同）97年6月6日以被告三零二八
空間藝術有限公司(以下簡稱三零二八公司)之法定代理
人名義邀請原告等人投資三零二八公司與中國大陸廣東省
東筦市洛伊禮品有限公司(以下簡稱洛依公司)，原告吳
龍財與陳易聖並分別投資274000元整及129000元整，且已
全數交付予被告，此有被告出具之聲明書可資為憑，被告
則為三零二八公司與洛依公司之負責人，合先敘明。
（二）惟原告等投資三零二八公司與洛依公司迄今已逾兩年，原
告等始終無法得知上開公司之營運狀況與帳目，亦從未獲
分配盈餘，經原告等向三零二八公司登記之主管機關台北
縣政府查詢，始知被告等人自始即不曾辦理變更登記，將
原告等登記為上開公司之股東，顯見原告等人於97年6月6
日投資上開公司之意思表示係遭被告等人之詐欺。
（三）末查，原告等人分別於99年5月10日，5月14日以北投郵局
第009325號及北投奇岩郵局第20號存證信函通知被告撤銷
遭詐欺意思表示，故被告等人實應將原告等人所投資上開
公司之金額403000元整，返還予原告，然經原告多次電告
催討，被告均藉詞拖延拒不給付，故而依法提起訴訟，為
此爰依民法撤銷及回復原狀之法律關係提起本訴，請求判
決：
⑴被告等應連帶返還原告吳龍財新台幣（下同）000000元整
，暨自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年
利率百分之5計算之利息。
⑵被告等應連帶返還原告陳易聖新台幣（下同）000000元整
，暨自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年
利率百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條定有明文;又民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請
求(最高法院17年上字第917號判例意旨參照)。又主張被
詐欺而為表示之當事人，應就此項事實負舉證之責任(最
高法院44年台上字第75號判例意旨參照)。
（二）查被告否認有詐欺之行為，則原告自應就其主張負舉證責
任，合先陳明。經查，原告本件請求之請求權基礎為何?
原告請求被告等應負連帶責任之依據何在?均未見原告說
明，而原告主張其被詐欺而為意思表示(被告否認之)亦
未舉證證明，是依照前揭法令及判例意旨，原告請求應予
駁回各等語。
三、原告主張之事實，固據提出三零二八公司與洛伊公司章程、
被告簽署之聲明書、經濟部商業司網站公司登記資料、北投
郵局第000325號及北投奇岩郵局第20號存證信函等影本各乙
件為證，被告則否認有何詐欺之行為，辯稱：原告主張其被
詐欺而為意思表示(伊否認之)並未舉證證明云云。經查：按
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，
最高法院72年台上字第4225號判決可資參照。本件依原告所
提三零二八公司與洛伊公司章程、被告簽署之聲明書、經濟
部商業司網站公司登記資料、北投郵局第000325號及北投奇
岩郵局第20號存證信函等均僅能證明原告對上開公司之持股
比例各為10﹪及原告投資上開公司之股金分別為274000元（
原告吳龍財）、129000元（原告陳易聖）等之事實，均尚不
能遽認被告等即有詐欺行為之事實。綜上所述，原告先不能
舉證證明被告等有何詐欺行為之事實，揆諸首開說明，原告
之主張，即無足取。
四、從而，原告訴請：⑴被告等應連帶返還原告吳龍財274000元
整，暨自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年
利率百分之5計算之利息。⑵被告等應連帶返還原告陳易聖
129000元整，暨自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止，按年利率百分之5計算之利息，尚有未合，應予駁回。
五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國100年3月29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月29日
書記官劉昌明