臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度沙簡字第216號
原 告 午○○
被 告 丙○○已於民國3
辛○○已於民國3
戊○○已於民國2
子○ 已於民國7
丑○○
卯○○
寅○○
未○○
巳○○
丁○○已於民國9
甲○○○
辰○○
乙○○
己○○
癸○○
庚○○
壬○○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，其原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又有權
利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦定有
明文。準此，當事人能力，因權利能力之消滅而消滅，故自
然人則因死亡而喪失當事人能力。本件原告於民國98年3月
24日以丙○○、辛○○、戊○○、子○、丑○○、卯○○、
寅○○、未○○、巳○○、丁○○、甲○○○、辰○○、乙
○○、己○○、癸○○、庚○○、壬○○為被告，訴請分割
兩造共有之臺中縣○○鎮○○段潭子墘小段12-2地號土地。
查被告丙○○已於37年12月31日死亡；被告辛○○已於30年
3月13日（即昭和16年3月13日）死亡；被告戊○○已於25年
12月31日（即昭和11年12月31日）死亡；被告子○已於72年
1月17日死亡；被告丁○○已於97年4月14日死亡，有戶籍謄
本在卷可憑。足見被告丙○○、辛○○、戊○○、子○、丁
○○於本件訴訟繫屬前已因死亡而喪失當事人能力。原告猶
列無當事人能力之丙○○、辛○○、戊○○、子○、丁○○
為被告，提起本件共有物分割之訴，核其情形無法補正，本
院自應以裁定駁回之。
二、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條
、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 5 日
書記官