臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
乙○○
戊○○
被 告 己○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年10月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零壹佰柒拾貳元，及其中新臺幣伍萬
玖仟壹佰參拾柒元自民國九十四年九月二十二日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月19日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ
卡，被告於93年4月22日起至94年8月17日止，動用該卡借款
本金新臺幣（下同）59,137元，詎被告未依約於94年9月21
日給付，依兩造所訂定之契約，被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期。被告除應返還前述本金之外，尚應依契約約
定，繳納繳款期限前按年息百分之18.25計算之利息計1,035
元，合計為60,172元，以及於繳款期限屆滿後本金依年息百
分之20計算之遲延利息，為此依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語
。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易明細表、利息餘額查詢單等影本各一件為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明
或陳述，依本院調查結果，自堪信原告主張之事實為真實
。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,150元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費150元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 24 日
書記官