宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第1055號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○
洲市戶政事務所)
乙○○
甲○○
上列當事人間97年度重簡字第1055號清償借款事件，本院於中華
民國97年6月30日辯論終結，並於中華民國97年6月30日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟陸佰陸拾元及自民國九
十五年三月十九日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息
，並自民國九十五年四月二十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國92年11月19日邀同其餘被
告戊○○、乙○○為連帶保證人與原告借款新臺幣（下同）
60萬元，並訂立借據契約，約定借款到期日為97年11月19日
，利息按年息百分之6計付，自借款日起按月平均攤付本息
，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除
依上開利息計付利息外，逾期在六個月以內者，逾期六個月
以內者，按前述利息百分之10計算，逾期超過六個月以上者
，按前述利息百分之20計算之違約金。詎被告繳款至95年3
月18日止，即未再給付，經原告催討無效，依約應視同全部
到期，計尚欠如主文第1項所示之本金、利息以及違約金，
被告甲○○自應負清償責任，另被告戊○○、乙○○為連帶
保證人，自應負連帶清償責任之事實，業據原告提出放款攤
還表、借據及收息紀錄查詢單影本各一件為證。被告已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，復未提出其
他書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，據以提起
本件訴訟，請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額及約
定遲延利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國97年6月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年6月30日