高雄高等行政法院105年度聲字第47號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院105年聲字第47號裁定

裁判日期：民國105年11月17日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

高雄高等行政法院裁定
105年度聲字第47號聲請人嘉義縣政府代表人 張花冠 訴訟代理人 黃品翔 上列聲請人因與 羅明正 等10人間地籍清理條例事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文許可聲請人於繳納費用後交付本院民國104年度訴字第403號地籍清理條例事件105年1月20日、同年6月28日及同年11月9日之法庭錄音光碟。
理由
一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」行政法院組織法第47條準用法院組織法第90條之1第1項前段規定甚明。次按「（第1項）本辦法依法院組織法（以下簡稱本法）第90條之3規定訂定之。（第2項）法庭錄音、錄影之利用及保存，除法律別有規定外，依本辦法之規定。」「（第1項）當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。（第2項）法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」「本辦法之規定，於其他法院組織法有準用本法之規定者，亦適用之。」分別為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第1條、第8條第1項、第2項及第12條所明定。
二、經查，聲請人為本院104年度訴字第403號地籍清理條例事件之被告，係屬有權聲請交付法庭錄音內容之人，其主張為答辯之需而聲請交付上開法庭錄音光碟，核與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項規定之意旨相符，故其聲請於法有據，應予准許。另錄音光碟涉及他人之個人資料，為避免損及他人權益及司法公正性，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，附此敘明。
三、依行政法院組織法第47條、法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。
中華民國105年11月17日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官戴見草
法官孫奇芳法官孫國禎以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年11月17日
書記官楊曜嘉