臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
109年度斗小字第315號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳嘉君
被 告 李文鼎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰玖拾元，及自民國一○九年十
月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳萬零捌佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。此規定於小額訴訟程序仍適用之
，此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。
查本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同
）25,153元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息；嗣於民國109年10月30日當庭變更聲明為
被告應給付原告20,890元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲
明，合於前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於108年9月3日13時34分許，騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經彰化縣○
○鄉○○村○○路○○○號前時，因未與前車保持隨時可煞停
之安全距離之過失，致撞擊原告所承保訴外人依德國際股份
有限公司所有，而由 邱毓英 駕駛在系爭機車前方之車牌號碼
000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），使系爭車輛受損
，支出修復工資18,211元，零件費用6,942元折舊後為2,679
元，故系爭車輛合理修復費用為20,890元，已由原告依保險
契約賠付被保險人，爰依侵權行為損害賠償及保險代位之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如上開變更聲明所示
。
三、被告則以：系爭車輛因前方有情況因自動煞車系統而急煞停
在馬路上，所以伊才會從後面撞上去，伊願意賠，但原告請
求太高等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於前揭時地因未與前車保持隨時可煞停之安全
距離之過失，致撞擊系爭車輛而受損等情，並提系爭車輛行
照、理賠申請書、當事人登記聯單、彰化縣警察局道路交通
事故初步分析研判表、現場圖、昌一汽車股份有限公司估價
單、發票、系爭車輛受損照片等文書為證。復經本院依職權
向彰化縣警察局員林分局調取兩造於前揭時地發生交通事故
卷宗核閱屬實，此有該局109年9月4日員警分五字第1090026
350號函覆之初步分析研判表、道路交通事故現場圖、調查
報告表㈠、㈡、調查紀錄表等可稽，應可認定為真實。另被
告雖有抗辯系爭車輛因前方有情況因自動煞車系統而急煞停
在馬路上，所以伊才會從後面撞上去，但被告對此並未舉證
證明，難以對被告為有利之認定。
㈡本件系爭車輛支出之修復費用共25,153元，其中零件費用6,
942元，工資費用18,211元，此有上開昌一汽車股份有限公
司估價單及發票可證。而依行政院所頒「固定資產耐用年數
表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5
年，依定率遞減法每年折舊1000分之369。另依營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
月計」。系爭車輛係於106年9月出廠，至事故發生時間108
年9月3日止，實際使用期間為2年1月，扣除此折舊後之零件
費用為2,679元（詳如附表所示），另工資18,211元部分無
需折舊，蓋其係修理付出之勞務代價，為回復原狀時必要支
出之費用，並無折舊可言，準此，原告承保車輛修復必要費
用合計為20,890元。
㈢綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2、
第196條之規定，請求被告給付20,890元及自起訴狀繕本送
達翌日起即109年10月17日至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行
之宣告。
六、本件事證已臻明確，原告與被告其餘攻擊防禦方法及所提證
據，於判決結果不生影響，爰不一一論列。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件第一審訴訟
費用（除減縮部分外）為1,000元（原告繳納）由敗訴之被
告負擔。
中華民國109年11月13日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向
本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國109年11月13日
書記官張清秀
附表
折舊時間金額
第1年折舊值6,942×0.369=2,562
第1年折舊後價值6,942-2,562=4,380
第2年折舊值4,380×0.369=1,616
第2年折舊後價值4,380-1,616=2,764
第3年折舊值2,764×0.369×(1/12)=85
第3年折舊後價值2,764-85=2,679
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向
本院提起上訴狀(須附繕本)。