臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第316號
原 告 許義郎
黃昭榮
朱文洋
許仲邦
被 告 龔盈蒂
龔頂泰
上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴
張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴
訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰
地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號民事判例意旨
參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重
要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規
則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定
之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未
定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法
院100年度台抗字第960號民事裁定意旨參照）。經查，本件原
告訴之聲明第1項至第3項前段為確認原告等所有坐落高雄市○
○區○○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地對被告等
所有同段1071-1、1072-8地號土地（下稱系爭土地）有通行權存
在。爰依前揭最高法院民事裁定意旨，以原告等所有土地面積乘
以申報地價乘以百分之4乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新
臺幣（下同）269萬5,000元【計算式：土地面積（38＋87＋10
3＋47）㎡×申報地價35,000元/㎡×4％×7年＝2,695,000
元】；至訴之聲明第1項至第3項後段請求被告不得於系爭土地
內設置障礙物，或為其他妨害原告等通行之行為，係請求被告容
忍原告等妨害其所有權，為確認通行權存在之必然結果，無須合
併計算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額經核定為269萬5,00
0元，應徵第一審裁判費2萬7,730元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內向本院補繳
上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書 記 官