三重簡易庭112年度重小字第3528號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

112年度重小字第3528號

原告臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明

訴訟代理人 朱志昇

被告 徐仟容

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）50,402元，及自民國112年4月6日起至清償日止，按年息2.345％計算之利息，暨自112年5月7日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

三、本院之判斷：　　

原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、客戶往來明細查詢表等件為證（本院卷第13至21頁），被告亦未爭執，應堪採信為真。被告雖辯稱，二、三個月前伊有開始繳納也有扣款，但上個月開始原告沒有扣款云云，惟如附表所示，被告遲延繳納貸款（本院卷第21頁），依照第14條約定，債務視為全部到期。從而，原告依借據及消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　28　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡

附表：