裁判字號：最高法院85年台上字第244號民事裁定
裁判日期：民國85年01月31日
裁判案由：返還無權占有房屋
最高法院民事裁定八十五年度台上字第二四四號
上訴人甲○○被上訴人臺灣省菸酒公法定代理人 曾廣田 訴訟代理人 梁穗昌 律師右當事人間請求返還無權占有房屋事件，上訴人對於中華民國八十四年六月五日台灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第四一六號），提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使，及依職權解釋契約不當為理由，並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十五年一月三十一日
最高法院民事第六庭
審判長法官吳啟賓
法官洪根樹法官謝正勝法官劉福來法官黃熙嫣右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十五年二月十四日