宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第14803號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 陳文珊
被 告 群將智得廣告事業有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間97年度北簡字第14803號清償借款事件，於中華民
國97年5月12日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬陸仟伍佰零捌元，及自民國九
十七年三月一日起至清償日止，按年息百分之九點七一四計算之
利息，並自民國九十七年四月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬陸仟伍佰零捌元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之貸款契約第21條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告群將智得廣告事業有限公司邀同被告甲○
○、乙○○、丙○○為連帶保證人，於民國95年8月1日向原
告借款新臺幣（下同）600,000元，約定自95年8月1日起至9
8年8月1日止共分36期清償，利息按原告放款基準利率加年
息百分之4.645機動計付（原告請求時為年息百分之9.714）
，遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6
個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個
月部分按上開利率百分之20計算之違約金，如未依約清償本
金，債務視為全部到期，被告甲○○、乙○○、丙○○為其
連帶保證人，對系爭借款債務負有連帶清償責任。詎被告自
97年3月1日起即未依約繳款，尚積欠本金206,508元，及如
主文第1項所示之利息及違約金之事實，已據其提出與所述
相符之貸款契約、交易明細查詢單及放款基準利率歷次調整
明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
書 記 官陳立俐