臺灣新北地方法院99年度聲字第111號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第111號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月12日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第111號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑法及其施行法業於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，依刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」且依刑法第51條定應執行刑時，行為人於裁判確定前犯數罪，其中1罪在新法施行前者，即應為新舊法比較。此有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。又受刑人於裁判確定前犯數罪，其中1罪係於95年7月1日之前犯之，依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、經查：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號1至5所示之罪所處之刑並經本院於97年6月19日以97年度聲字第2381號裁定應執行有期徒刑10年7月，有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年1月12日
刑事第七庭法官林晏鵬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳映孜中華民國99年1月12日