臺灣花蓮地方法院105年度訴字第254號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年訴字第254號民事判決

裁判日期：民國105年09月23日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決105年度訴字第254號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 莊鴻斌 被告 陳再復 被告 陳春美 上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零伍萬元，及自民國105年3月21日起至清償日止，按年息3.310％計算之利息，暨自民國105年4月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告陳再復邀同陳春美為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）106萬元整，借款期間自民國（下同）104年4月20日起至民國105年4月20日止，約定自民國104年4月20日起至民國105年4月20日止按月繳息，本金每月攤還10,000元，到期本金餘額全部清償，利息依本行定儲指數利率加碼年息
2.080％計算，並同意於該定儲指數利率調整時隨同調整，並約定對於債務之履行，如未能按月付息時，其借款即時視為到期，一經請求應立即全部清償。除按約定利率付息外，另自逾期日起6個月內加原利率10％及超過6個月者，另加原利率20％計算之違約金。詎被告於借款後僅繳利息至民國105年3月20日止，本金僅攤還10,000元，尚欠本金新臺幣1,050,000元整，未按約定履行債務清償責任，雖屢經催討，均置之不理，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如訴之聲明。
三、證據：提出借據、利率表、放款帳務資料查詢單為證。
乙、被告方面：被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、利率表、放款帳務資料查詢單為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國105年9月23日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官沈士亮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月23日
書記官劉昆鑫