臺灣新北地方法院98年度司票字第5741號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年司票字第5741號民事裁定

裁判日期：民國98年09月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定98年度司票字第5741號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限。民事訴訟法第28條第l項、第30條定有明文。此於非訟事件亦準用之，非訟事件法第5條亦有明文。換言之，專屬於他法院管轄之事件，無管轄權之法院，並不因移轉管轄之裁定而取得管轄權，仍應以裁定更移送於專屬管轄法院。所謂專屬管轄，非以法律以明文定為「專屬管轄」者為限，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。
二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，其所提相對人簽發之本票票號00000000至00000000並未記載付款地，依票據法第120條第5項規定，未載付款地者，以發票地為付款地，經查該本票所記載之發票地為台北縣金山鄉，應由臺灣基隆地方法院管轄。又票號00000000雖未載付款地及發票地，依票據法第120條第4項規定，以發票人之住居所地為發票地，經查聲請人所載相對人之住居所地為台北縣金山鄉，應由臺灣基隆地方法院管轄。綜上所述，本院對於本件本票准許強制執行事件並無管轄權，因此，臺灣台中地方法院裁定移送本院有違誤，本院不受其羈束，仍應依職權再移送其管轄法院即臺灣基隆地方法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項、第30條第2項但書，裁定如主文。
中華民國98年9月2日
簡易庭司法事務官以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國98年9月2日
書記官彭聰敏附註：事後遞狀應註明案號及股別。