裁判字號：臺灣彰化地方法院107年監宣字第257號民事裁定
裁判日期：民國107年11月01日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定107年度監宣字第257號聲請人 陳德清 相對人 陳啓昌 關係人 陳林寶珠 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳啓昌（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳德清（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳林寶珠（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人於民國85年5月18日起因重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果。為此聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定關係人陳林寶珠為會同開具財產清冊之人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院蕭銘鴻醫師前訊問相對人，相對人對點呼無回應，大部分問題無法回答。鑑定人當場具結鑑定陳述：初步判斷相對人認知功能差，似有達到監護宣告程度，詳細鑑定另陳鑑定報告書。嗣後函覆鑑定結果略以：「㈠醫學上的診斷（生物學上之要素）：重度智能障礙。障礙程度：重度。㈡生活狀況及現在身心狀態：1.日常生活狀況：個案神智清醒，無法言語溝通，可自行走動，平時在家做簡單的手工，認得金錢但無法知道其用途及自行購物。平時多在家做手工，無法獨自出門活動；對不熟悉的人通常以不說話、不動作回應。2.身體狀態【包括理學檢查、臨床檢查（尿、血等）及其他檢查】：
較為肥胖。3.精神狀態：①意識/溝通性：無法言語溝通。
②記憶力：無法配合施測。③定向力：無法配合施測。④計算能力：無法配合施測。⑤理解、判斷力：無法配合施測。⑥現在性格特徵：退化自閉。⑦其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）：退縮、防備。⑧智能檢查、心理學檢查：重度智能不足殘障手冊。㈢有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據（檢查所見及說明）：依陳啓昌男士目前心智狀況，難以言語溝通。因重度智能障礙導致認知功能嚴重缺損，僅能獨立完成部分基本生理需求。因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務。㈣回復可能性說明：回復可能性低。㈤鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人有重度智能障礙，其程度達重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能仍需持續追蹤。2.重度智能障礙之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院107年10月22日彰醫精字第1070500333號函所附成年監護鑑定書可稽。堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次查，相對人未婚，聲請人及關係人為其父母，同意分別擔任監護人及會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書等為證。本院審酌聲請人及關係人與相對人關係密切，由其二人分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人陳林寶珠於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年11月1日
家事法庭法官羅秀緞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月1日
書記官姚怡蕙