臺灣臺南地方法院111年度聲字第815號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第815號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月08日

裁判案由：聲請裁定發還扣押物

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第815號抗告人即聲請人 林政輝
林政緯 上二人共同送達代收人 呂光 祐上列抗告人即聲請人因聲請發還扣押物案件，不服本院中華民國111年5月31日所為之111年度聲字第815號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查：本件抗告人即聲請人林政輝、林政緯因聲請發還扣押物案件，經本院於民國111年5月31日以111年度聲字第815號裁定駁回其等聲請，而該裁定正本業於111年6月8日分別送達於抗告人林政輝、林政緯之住所桃園市○○區○○路000號，均由抗告人林政緯本人收受，有本院送達證書2份在卷可查。是自111年6月8日起，已生送達該裁定之效力，故本案抗告期間應自送達裁定之翌日（即111年6月9日）起算5日。又因抗告人之上開住所位於桃園市新屋區，其向本院為訴訟行為，應加計在途期間3日，其抗告期間應至110年6月16日屆滿，惟抗告人遲至111年6月20日始具狀向本院提起抗告，此有抗告人所提事刑事抗告狀上所蓋本院之收狀日期戳章可稽，是本件抗告顯已逾期，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，依上開規定，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年7月8日
刑事第九庭審判長法官卓穎毓
法官李俊彬法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳昱潔中華民國111年7月12日