臺灣桃園地方法院99年度聲字第3722號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3722號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月04日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3722號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第12783號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因恐嚇取財等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。本件受刑人甲○○因恐嚇取財等案件，先後經判處如附表所示之刑，分別確定在案（附表所示編號2至4部分案件，業經本院以99年度審簡字第259號判決判處應執行有期徒刑1年確定）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰裁定如主文所示。
三、末按受刑人甲○○行為時刑法第41條第2項之規定業經司法院大法官釋字第662號解釋在案而失其效力，而受刑人行為後，98年12月30日修正公布之刑法第41條第8項業已明文規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」，易言之，本件受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6個月，依前開說明，仍得易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項裁定如主文。
中華民國99年10月4日
刑事第六庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國99年10月5日