臺灣新竹地方法院95年度訴字第488號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第488號刑事判決

裁判日期：民國95年11月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事協商判決95年度訴字第488號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（起訴案號：95年度毒偵字第958號）後，聲請改依協商程序而為判決本院於中華民國95年11月13日下午四時在本院第五法庭宣示判決，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋伍個（因量少無法析離），沒收銷燬之，注射針筒陸支，均沒收之。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋伍個（因量少無法析離），沒收銷燬之，注射針筒陸支，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院依聲請裁定
送觀察、勒戒結果，因認已無繼續施用毒品之傾向，前於同年8月1日釋放，並經台灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1569號為不起訴處分確定在案。
㈡復於93年間因連續施用第1、2級毒品案件，經本院以94年度
訴字第149號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定，於95年4月22日縮刑期滿執行完畢。
㈢詎其仍不知悛悔，另行基於施用第1、2級毒品海洛因及安非
他命之概括犯意，各於95年5月15日某時起及同年月16日23時許，在新竹市○區○○路○○號水晶溫泉汽車旅館502室內等處，連續施用第一級毒品海洛因，另於95年5月17日6時25分許起，回溯96小時內之間某時，在不詳處所施用第2級毒品安非他命，嗣同年5月17日2時30分許，在上開汽車旅館內，當場為警查獲其持有第1級毒品海洛因殘渣袋5個、注射針筒6支等物，經警採集其尿液送驗結果，因呈嗎啡類及甲基安非他命類等毒品陽性反應，始知悉上情。
二、證據：㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡新竹市警察局辦理煙毒麻醉藥品案尿液送驗受檢人真實姓
名代號對照表暨送驗登記簿1件、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1件、證物相片2紙。
㈢扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋5個、注射針筒6支。
三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑10月之宣告，扣案物均依法沒收之。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第38條第1項第2款，修正前刑法第56條、第47條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年11月13日
刑事第二庭審判長法官汪漢卿以上正本證明與原本無異。
中華民國95年11月13日
書記官陳秀子附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。