臺灣士林地方法院97年度訴字第979號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年訴字第979號民事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決97年度訴字第979號原告荷商荷蘭銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告贏飛有限公司兼上法定代理人丙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟柒佰零玖元，及自民國九十七年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，並自民國九十七年三月十九日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟柒佰玖拾玖元，及自民國九十七年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，並自民國九十七年三月十九日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告贏飛有限公司及丙○○於民國94年11月18日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）72萬元及48萬元，並約定按週年利率10％計付利息，被告如未能依約按期繳納本息，即喪失期限利益，全部借款視為到期，且逾期於6個月以內者，應按上開利率10％，超過
6個月以上部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約履行，迄尚滯欠本金合計65萬9508元，及自97年2月19日起之利息及自97年3月19日起之違約金未為清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：求為判決如
主文第1項、第2項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額、利息及違約金均無意見，係因經濟困難，致無法清償云云，資為抗辯；並聲明：駁回原告之訴。
三、經查，原告主張上情，已為被告所不爭執（見本院97年9月23日言詞辯論筆錄），且據原告提出本票及授權書、授信約定書、借據等件（以上均影本）為證，核屬相符。自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付原告39萬5709元及26萬3799元，暨均自97年2月19日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息，及自97年3月19日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率10％計算之違約金，為有理由，應予准許。並依職權確定本件訴訟費用為7616元，應由被告連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第
2項、第87條判決如主文。中華民國97年9月30日
民事第二庭法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年10月2日
書記官李秀蘊