臺灣高等法院花蓮分院106年度聲國字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年聲國字第9號民事裁定

裁判日期：民國106年06月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定106年度聲國字第9號異議人 蕭正朋 相對人花蓮縣政府法定代理人 傅崐萁 相對人 江振茂
李崇偉 陳國祥 方世君 上列異議人因與相對人花蓮縣政府等間請求國家賠償事件，異議人對於中華民國106年4月21日本院106年度國抗字第20號所為裁定不服，提起異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨如附件。
二、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項、第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
三、按：
㈠、國家損害賠償，本法及民法以外其他法律有特別規定者，適用其他法律，國家賠償法第6條定有明文，次按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式（最高法院85年度台抗字第459號裁定參照）。
㈡、國家賠償訴訟於現制下既劃歸由普通法院依民事訴訟程序審理，參照上開說明，提起國家賠償訴訟者，除符合訴訟救助要件，得暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用外（民事訴訟法第110條第1項第1款），自應繳納裁判費。
四、本件異議人因未繳納裁判費，經原審法院裁定駁回異議人所提國家賠償訴訟，異議人不服提起抗告，再經原審法院裁定駁回抗告，異議人對原審法院駁回抗告裁定不服，提起抗告，經本院於民國106年4月21日以106年度國抗字第20號裁定駁回抗告乙節，有本院106年度國抗字第20號裁定乙紙在卷足憑，參照上開說明，本院裁定駁回抗告，於法並無不合，異議人徒憑己見，認國家賠償法為特別法，無須繳納裁判費，提起異議，顯無理由，應駁回其異議。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年6月7日
民事庭審判長法官張健河
法官林碧玲法官林信旭以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國106年6月7日
書記官連玫馨