鳳山簡易庭111年度鳳救字第3號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳救字第3號
聲請人 林金妹
訴訟代理人黃千律師(法扶律師)
上列原告與被告 郭書昕 間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月1日修正公布、並經司法院104年7月3日院台廳司四字第1040017783號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63條亦有明文。是經法扶基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人主張因無資力支出訴訟費用並已向法扶基金會高雄分會申請法律扶助獲准，遂依法向本院聲請訴訟救助等情，經其提出法扶基金會高雄分會法律扶助申請編號第0000000-D-009號審查決定通知書在卷可參，聲請人既經法扶基金會高雄分會准予扶助，本院就其有無資力，即無庸再予審查。又依聲請人民事起訴狀所陳之主張及提出之高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定意見書、診斷證明書、醫療單據、車資單據、安養院費用單據、醫療用品單據為證，難認其訴顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書記官蔡毓琦