臺灣雲林地方法院102年度聲字第656號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年聲字第656號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定102年度聲字第656號聲請人即被告 蔡威智 選任辯護人 藍庭光 律師上列被告因傷害致死案件（102年度訴字第413號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）蔡威智請辯護人表達，請讓被告交保等語。
二、經查，被告前於民國102年7月5日，經本院訊問後，雖否認有何傷害致死之犯行，惟有證人 林家輝 、 何英明 、 陳意如 、 黃茹岳 、 劉嘉茂 、 陳正利 、 王進欽 之證述在卷可憑，並有被告持用門號0000000000號、0000000000號行動電話之通聯紀錄，彰化基督教醫院非病死者司法相驗病歷摘要、診斷書及病歷、臺大醫院雲林分院病歷、同院102年4月10日臺大雲分醫事字第0000000000號函、勘（相）驗筆錄、相驗照片、法務部法醫研究所102年5月3日法醫理字第0000000000號函及所附解剖報告書、鑑定報告書、臺灣雲林地方法院檢察署相驗屍體證明書附卷可佐，應認被告犯罪嫌重大，又被告所犯為最輕本刑5年有期徒刑以上之罪，且依上開證據資料，被告本案中為實際主導案情之人可能性極高，迄今未與被害人家屬和解，可預期若將來遭判刑確定，刑度不輕，且被告到案後，始終推卸罪責，難認其能坦承面對本案之審理、執行等程序，被告日後逃匿、規避審理執行之可能性甚高，亦無刑事訴訟法第114條所定之情形，故有羈押之原因及必要，裁定自102年7月5日起羈押3月在案。
三、被告雖於本院102年8月20日準備程序時透過辯護人表示，希望可以交保等語，惟並未提出任何足以變更原處分之事證，本院審酌卷內資料認為，前揭羈押之原因及必要性仍然存在，聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國102年8月30日
刑事第三庭審判長法官楊昱辰
法官陳美利法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鄭國銘中華民國102年8月30日