臺灣臺北地方法院109年度金重訴字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年金重訴字第9號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月28日

裁判案由：銀行法等

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度金重訴字第9號被告 張皓翔 選任辯護人 陳姵君 律師上列被告因違反銀行法案件，裁定如下：
主文張皓翔自民國一百一十年八月一日起，限制出境、出海捌月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文；又「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」，同法第93條之3第2項後段亦定有明文。
二、被告張皓翔前經檢察官以違反銀行法罪嫌提起公訴，受命法官於民國109年3月31日訊問被告後，認被告犯嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，惟尚無羈押之必要，命被告准以新臺幣（下同）1,000萬元具保停止羈押，並諭知限制住居以及許可停止羈押期間應遵守之事項，另自停止羈押之日限制出境、出海8月，嗣由具保人於同日提出同額保證金，完成具保程序後將被告釋放。後本院於109年11月30日認被告有相當理由足認有逃亡之虞，再依刑事訴訟法第93條之2第1項規定，對被告重為裁定，並自109年12月1日起限制出境、出海8月。
三、茲因前開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依刑事訴訟法第93條之3第4項規定，給予被告及辯護人陳述意見之機會後，審酌相關卷證，認被告涉犯檢察官起訴罪名之犯罪嫌疑依然重大，而因被告所涉犯銀行法第125條第1項後段之罪，其法定本刑為7年以上有期徒刑，另得併科2,500萬元之罰金，是被告犯罪如經成立，罪責非輕，且本案所涉犯罪被害人數眾多，屬重大金融犯罪之類型，亦存有日後經民事追索賠償之風險，據此被告確有逃匿以規避訴訟程序進行及刑罰執行之可能性。另衡酌被告自陳曾在境外設有公司行號，且近年為拓展業務而有多次入出境紀錄，是依被告之過往經歷及財產狀況，堪認被告非無在海外滯留不歸之能力，自有相當理由足認被告有逃亡之虞。此外，亦無新增其他事由足認被告前開限制出境、出海原因已不存在。據此，依本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保本案日後審理程序之順利進行，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文。至被告若因業務或個人之正當原因而有出境必要，仍得於相當期日前向本院聲請暫時解除限制，由本院視當時之實際情狀決定是否准許，併予敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中華民國110年7月28日
刑事第十六庭法官林幸怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玟郁中華民國110年7月28日