臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第9761號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 傅詩閔 （原名 傅麗芬 、 傅詠潔 ）
上列當事人間請求返還借款事件，於民國一百零三年十月七日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟柒佰柒拾肆元，及自民國九
十四年十二月六日起至民國九十五年一月五日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，另自民國九十五年一月六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
ꆼ緣被告傅詩閔於民國九十四年六月二十五日向原告申請台新
銀行現金卡信用貸款，依約被告即得以金融卡提款或轉帳方
式動撥帳號0000000000000000貸款額度之現金，被告應於每
月繳款截止日依約繳納每月應還之金額。貸款利息依年息百
分之十八點二五按日計息，如未依約繳款，則於應繳款日之
翌日起改依年息百分之二十計算延滯利息。
ꆼ詎被告自九十四年六月二十五日核撥貸款起至九十四年十二
月五日止，借款尚餘新臺幣（下同）十九萬九千七百七十四
元及自九十四年十二月六日起至九十五年一月五日止，按年
息百分之十八點二五計算之一般利息，並自九十五年一月六
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息未按期
繳付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全
部款項。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡信用貸款約定書暨金融卡領用證明影本一
件、現金卡申請書影本一件、現金卡帳務查詢明細一件、現
金卡交易紀錄一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
ꆼ依原告所提現金卡信用貸款約定書暨金融卡領用證明第二十
五條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院，故本院對本事件具有管轄權。
ꆼ本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡信用貸款約定書暨金融
卡領用證明影本一件、現金卡申請書影本一件、現金卡帳務
查詢明細一件、現金卡交易紀錄一件及被告戶籍謄本一件為
證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十九萬九
千七百七十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年10月21日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年10月21日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費100元
合計2,200元