臺灣臺南地方法院109年度司促字第2930號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司促字第2930號民事裁定

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：給付管理費

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司促字第2930號債權人有限責任高雄市亞太計程車運輸合作社法定代理人 葉順來 上列債權人聲請對於債務人 郭茂穗 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、查本件債權人主張債務人為其社員，按月應繳納管理費，惟債務人自民國104年12月至108年12月均為繳納，積欠管理費44,100元，為此聲請對債務人核發支付命令。債權人就其主張之事實，僅提出催告債務人之存證信函，惟該內容無從作為對債務人確有債權存在之釋明，本院遂於109年年2月12日以南院武非午109司促2930號函通知債權人應於文到七日內，補正本件請求債權金額之計算式及釋明其依據，債權人於收受補正通知後，僅說明每月管理費為900元，債務人積欠49個月，故應給付44,100元等語，惟仍未提出任何債權存在之釋明文件，本院尚難僅依債權人片面所述內容，即推斷債務人有積欠債權人管理費之事實存在，並產生債務人應返還債權人款項之薄弱心證，顯未盡釋明義務，依前開說明，本件聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年2月27日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官