臺北簡易庭95年度北簡字第34014號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第34014號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 黃怡玲
　　　　　　 莊英廷
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第34014號清償債務事件，於中華民
國95年9月27日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟柒佰參拾貳元，及其中新臺
幣壹拾參萬肆仟參佰參拾伍元自民國九十五年七月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息；及其中新臺幣貳拾
捌萬壹仟陸佰參拾肆元自民國九十五年七月十四日起至清償日止
，按年息百分之十四點八八計算之利息，另按月計付帳務管理費
新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬肆仟柒佰參拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年7月3日向訴外人國泰商業銀行股份
有限公司（下稱國泰銀行）請領萬事達卡（卡號：00000000
00000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如預
借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣（
下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未
清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之19.7計
算之利息；另被告於93年10月8日與原告簽訂信用卡債務代
償契約，由原告為被告代為償還積欠台灣新光商業銀行、聯
邦商業銀行及台新國際商業之信用卡債務，約定自前開代償
金額撥付之日起，前18個月內以年息百分之5.88計算利息，
另按月收取帳務管理費288元，第19個月起則更以年息百分
之14.88計算利息。詎被告於95年7月10日繳款後即未再清償
，至95年7月13日止共積欠424,732元未清償（含信用卡帳款
134,335元、利息2,499元，代償金額281,634元、利息6,264
元），其中134,335元、281,634元另應給付如主文第1項所
示之利息及帳務管理費。茲因國泰銀行於92年10月27日與世
華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，存續
之世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股份有限公司（即
原告），國泰銀行對被告之前開債權由原告概括承受，為此
，訴請判決如主文第1項所示等語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、代償卡申請書、信用卡約定條款、代償卡約定條款、消費
明細表及帳款債權明細查報表等件為證，自堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
帳務管理費，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
書　記　官熊掌山