臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中綿開發實業有限公司
號2樓
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年9月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟陸佰元，及自民國九十五年
三月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟陸佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款地在台北市○
○○路○段○○○號，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發、付款人為國泰世華銀
行建國分行，發票日為民國95年2月28日、票面金額依序為
新臺幣（下同）295,600元，支票號碼為AB0000000號之支票
1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法
律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
被告則承認原告起訴之事實，惟抗辯無資力清償借款等語。
三、原告主張其執有被告簽發，發票日為95年2月28日、票面金
額為295,600元，付款人為國泰世華銀行建國分行，支票號
碼為AB0000000號之支票1紙詎屆期提示，竟遭退票不獲付款
，共積欠原告票款295,600元，及自95年3月1日起至清償日
止，按週年利率6％計算之利息等事實，業據其提出支票一
份為證，復為被告自認在案，自堪信為真實。按在票據上簽
名者，依票上所載文義負責；次按發票人得記載對於票據金
額支付利息及其利率。利率未經載明者，訂為年利六釐。利
息自發票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第5條、
第133條定有明文。被告雖辯稱無資力償還等語，亦不能因
而解免其清償責任。從而，原告依據票據法律關係，請求被
告給付295,600元，及自95年3月1日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
書 記 官楊盈茹