沙鹿簡易庭107年度沙小字第160號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度沙小字第160號
原 告 蔡陳美雲
上列原告對年籍不詳之人請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第
249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判
長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為
同法條第1項所明文。此項規定，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項規定，於小額程序準用之。
二、本件原告對年籍不詳之人起訴請求損害賠償事件，原告起訴
未據繳納裁判費，前經本院於民國107年3月2日以106年度沙
補字第152號裁定命原告於受送達後五日內補繳第一審裁判
費新臺幣1,000元，並命原告補正被告之姓名及其年籍，該
項裁定已於107年3月9日寄存送達原告，有送達證書附卷可
憑。又原告逾期迄今未補正，有本院答詢表、多元化繳費狀
況查詢表在卷可按，是原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月26日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官何世全
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理
由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。
中華民國107年4月26日
書記官柳寶倫