臺灣臺中地方法院112年度易字第3561號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年易字第3561號刑事判決

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第3561號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳致蔚
莊瑞文上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40735號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳致蔚、莊瑞文與案外人 羅佳慧 因感情糾紛，莊瑞文於民國111年6月2日上午7時30分許，至臺中市○○區○○路00號3樓陳致蔚原居處找羅佳慧，陳致蔚下樓後，與莊瑞文發生爭吵，陳致蔚、莊瑞文分別基於傷害他人身體之犯意，陳致蔚徒手傷害莊瑞文頭部、手部，致莊瑞文因而受有頭部鈍傷、上唇擦傷、左側手部擦挫傷、前胸壁挫傷等傷害；莊瑞文徒手毆打陳致蔚頭部、以腳踹陳致蔚，致陳致蔚因而受有臉部擦挫傷、背部挫傷、頸部疼痛、雙上肢擦挫傷、右側手腕疼痛等傷害。因認陳致蔚、莊瑞文均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告陳致蔚、莊瑞文被訴涉犯上開罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告2人於第一審辯論終結前已相互具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷為憑。揆諸前揭規定，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年1月31日
刑事第十八庭法官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官洪愷翎中華民國113年2月1日