臺灣桃園地方法院114年度附民字第337號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度附民字第337號

原告 蔡亞璇

被告 鄒辰鋐 （已歿）

上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第445號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　事　實

一、原告方面：訴之聲明陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

　　理　由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條亦有明文，此即「一事不再理」原則，其所禁止之重訴，乃指同一事件而言。所謂同一事件，指同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求而言。又上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。

四、經查，原告蔡亞璇前已於民國113年3月13日具狀向本院就被告被訴詐欺等案件（即本院本院113年度金訴字第445號）提起附帶民事訴訟，由本院以113年度附民字第611號繫屬在案。原告復於114年2月21日就被告同一被訴詐欺等案件提起本件附帶民事訴訟，自屬重複起訴。揆諸前開規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之程序，顯不合法，自應以判決駁回之；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　吳軍良

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝長志

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林欣儒

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭哲旭

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　24　　日