臺灣雲林地方法院95年度易字第307號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第307號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：違反食品衛生管理法

臺灣雲林地方法院刑事裁定95年度易字第307號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反食品衛生管理法案件，經檢察官提起公訴（95年度撤緩偵字第10號），本院裁定如下：
主文檢察官應於本裁定送達後21日內補正被告甲○○犯罪之證據並指出證明之方法。
理由
一、按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正，逾期未補正者，得以裁定駁回起訴，刑事訴訟法第161條第1項、第2項定有明文。
二、本件檢察官以被告涉犯違反食品衛生管理法第17條第1項第
2款，致犯同法第34條第1項致危害人體健康罪嫌，提起公訴，並提出被告甲○○於偵查中之供述筆錄、雲林縣政府93年7月7日府衛藥字第0934000304號函、訪問紀要、衛生局藥物檢查現場紀錄表、現場照片3張、收受扣押物品清單1紙及「龜鹿膠」、「龜鹿液」各1瓶等證據資料為證明之方法。
三、按食品衛生管理法第34條第1項規定，係以違反同法第33條之行為（即同法第17條之行為），須有「致危害人體健康」之具體危險結果為要件，方始成罪。經核本件檢察官並未提出關於被告因未於其所販賣「龜鹿膠」及「龜鹿液」之容器或包裝上，標示同法第17條第1項第2款規定之內容物名稱、重量、容量或數量；其為二種以上混合物時，應分別標明等事項，因而產生「致危害人體健康」具體危險結果之證據，尚難逕認被告已構成食品衛生管理法第34條第1項罪嫌。
由上足見檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能。爰於第一次審判期日前，酌定期間，請檢察官補正。
四、依刑事訴訟法第161條第2項，裁定如主文。中華民國95年8月30日
刑事第一庭審判長法官紀文勝
法官王雅苑法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳善永中華民國95年8月30日