裁判字號：臺灣雲林地方法院94年附民字第40號刑事判決
裁判日期：民國95年08月30日
裁判案由：請求賠償損害
台灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告丙○○
乙○○被告 陳育珅
甲○○上列原告因被告民國92年度金重訴字第1號違反銀行法案件，經原告對被告陳育珅、甲○○等人提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告丙○○、乙○○對被告陳育珅、甲○○之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按當事人不得就已起訴之案件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，且依刑事訴訟法第502條規定，法院認附帶民事訴訟原告之訴不合法，應予判決駁回之。
二、原告丙○○聲明請求被告陳育珅、丁○○、甲○○等3人應連帶給付原告丙○○新台幣（下同）188萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，及以供擔保為條件之假執行宣告。原告乙○○聲明請求被告陳育珅、丁○○、甲○○等3人應連帶給付原告乙○○122萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，及以供擔保為條件之假執行宣告。其等主張：被告陳育珅、丁○○、甲○○互為違反銀行法第125條第1項規定、詐欺取財之犯意聯絡，在民國（下同）90年11月14日至91年10月14日陸續向乙○○違法吸金122萬元，在91年10月14日向丙○○違法吸金188萬元，均經檢察官提起公訴在案，因此依損害賠償之法律關係，提起本件附帶民事訴訟，求為判決如聲明所示。
三、經查，原告丙○○、乙○○於對被告陳育珅、甲○○之訴，與原告在93年8月9日對被告陳育珅、甲○○提起的台灣士林地方法院93年度訴字第1101號請求損害賠償之訴，原告、被告、訴訟標的、金額等均相同，有該院95年7月21日士院鎮民正93訴1101字第0950315453號函所檢附之起訴狀影本1件在卷可證，為重複起訴，原告之訴不合法，因此原告丙○○、乙○○對被告陳育珅、甲○○之訴，即不合法，應予判決駁回；而此部分訴訟既經駁回，假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至於原告丙○○、乙○○對丁○○之訴，則另行處理，在此一併說明。
四、本件判決適用的法律：刑事訴訟法第502條第1項。中華民國95年8月30日
刑事第二庭審判長法官林輝煌
法官柯志民法官李明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。
書記官林珮儒中華民國95年8月30日